選挙と御用マスコミ

郵政民営化のゴタゴタが終わり、これから一ヶ月間の「お楽しみ」は選挙だね。
選挙に関する情報を、主にわれわれ一般民衆は、テレビや新聞などのメディアから得るわけだ。
解散から一週間。
毎日、報道から聞こえてくるのは、
「情けない民主党」
「影の薄い民主党」
「抵抗勢力の民主党」
「小泉さんに比べて岡田さんは華がない」
などなど、民主党批判が非常に目立つ。

わりと公平だと思って毎朝視聴しているテレビ朝日の「スーパーモーニング」でさえ、先週、
「シリーズ小泉純一郎研究」
と称して、小泉さんの学生時代や新人議員時代のエピソードを４回連続して紹介していた。
こういうエピソードものは、見ている者に嫌がおうにも親近感を抱かせる。
そういう編集をしているからだ。
明日以降、「岡田克也研究」をやらないとしたら、ちょっとテレ朝に疑問を抱きたくなる。
いや、それを言うなら「神崎武法研究」「志位和夫研究」「福島瑞穂研究」などもやらないと、公平と言えないかもしれない。
今なら「亀井静香研究」とか。

前回の参院選で、自民党批判を繰り広げたテレ朝は、自民党幹部を怒らせ、幹部全員の出演見合わせ宣言をされた。
これを怖がって、「自民党持ち上げ」を展開しているとすれば、マスコミの風上にも置けない体たらくであると言わせてもらおう。

そもそも、与党を持ち上げて、野党を批判するマスコミってなんなんだ？

権力を監視し、国民に問題意識のきっかけを提示する。
これがマスコミの一つの存在意義のはずだ。
だが、現在の各種報道番組、情報番組を見た限り、皆が口を揃えて小泉さんのわかりやすさを褒め、比較して岡田さんの愚直さをせせら笑っている印象だ。

まだ中立な（左寄りという人もいるが）テレ朝でさえこの状態だが、フジは更にひどい。
昨日の「ワッツニッポン」では、出演者全員が小泉寄り。
（猪瀬さんとかが出る番組だ。私は税調での発言の件もあり、出てくるたびに気分が悪くなる）

先週の「報道2001」の司会者などは、ゲストの岡田さんに対して話を遮って感情的に詰め寄り、目があてられなかった。
岡田さん自身が
「冷静に。あなた、キャスターでしょ」
と言ったくらいだ。
森田実さんだって、それのことを指摘している。
http://www.pluto.dti.ne.jp/%7Emor97512/C02055.HTML

一般国民が情報を得るには、残念だがマスコミに頼るしかない。
そのマスコミが、公平中立な態度ではなく、自らの意見・感想を言い過ぎる。
感情だけで構成したような番組作りが目立つ。
お陰で、「郵政選挙」を皆、認めているという世論調査の結果まで出た。

そもそも「郵政民営化」という言葉を使うところに落とし穴はある。
民営化という綺麗な言葉を使っているが、現在の法案は、大幅に妥協を重ねた、目も当てられないものになっている。
対象を郵貯・簡保のみに絞り込んだ（妥協した）ため、全国の郵便局網は維持され、身動きの取れない大所帯だ。
特定郵便局長など偉い人だけは、なにかの肩書きをつけて準公務員みたいな立場を残す約束もされている。
国債の引き受け先になっている郵貯も、国債発行が抑えられなければ、結局、政府に頼まれて、国債を買い続けるなんてことになるかもしれない。
御用新聞「読売」にもこのような記事がある。（7/5）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20050705mh10.htm

反対派の中には「この内容ではダメ」という理由で反対している人も多くいる。
民主党もそうだ。
世論調査で「民営化に賛成ですか」と国民に問えば「賛成」の返事が多くなるだろう。
ただ、「賛成」の内容も玉虫色なのだ。
解釈が一人ひとり違う。

マスコミは、小泉首相の「わかりやすさ」「劇場型政治」を感嘆するだけでなく、法案の内容をわかりやすく説明するとか（ワンフレーズで良いことだけ言うのとは違うよ）やるべきことがあるだろう。

国民の人も、ちょっと待って。
本当に、「郵政」だけで決めちゃっていいの？
「郵政の賛否を問う選挙」
とか言って、安易に決めちゃっていいの？
本当に、この政権に、この総理大臣に、社会保障やら外交やらも任せちゃって大丈夫？
たぶん、途中まで手をつけて、興味なくなったら放り出しちゃうよ。
拉致問題だって、そうでしょ？

いや、ブログで選挙運動をする気はないが（私は無党派）、あまりにも自民主流派寄りの報道がこうも続くと、均衡のためにも（？）声を挙げれるところでは声を挙げておかなくては、と思った次第だ。