さようなら、朝日新聞その２

昨日書いたように、今日はさっそくＡＳＡの営業所にＴＥＬ。
朝日新聞の解約を申し出た。

昨日買った毎日と東京をもう一度全紙面チェックして、次は東京新聞にすることにした。
解約日を確認した上で、改めて東京新聞をネット経由ででも申し込むつもりだ。

申し出て一ヶ月は仕方ないかな。
一ヵ月後にでも、解約できれば・・・。
それまでは我慢して朝日を読もう。
というのが当初の皮算用だった。
前回、３年前にサンケイスポーツを解約した際、解約は一ヵ月後と言われたからだ。
その際の詳細はこちらに記してある。
http://homepage3.nifty.com/licc/html/seikatsu/shinbun.htm
今回も、長くて一ヶ月。
もっと緩ければ来週からでも東京新聞を読むことになろう、と本当に勝手ながら皮算用した。

だが、私はわがままな消費者だったらしい。

一度契約したものを一方的に解除することはできない。

消費生活のイロハであるのに、この場合は別、と勝手に推測していた。
手元にある購読契約書では、契約は平成１８年９月までとなっている。
５月に訪問してきた新聞屋に、当初６ヶ月更新で契約してたものを１年契約にしてくれとせがまれて気軽に承諾していた。
バカ消費者だ。

「９月までは朝日新聞を購読していただく」
と言われてしまった。
たしかに、調べてみると、クーリングオフ期間を過ぎた新聞契約は、基本的に中途解約は不可で、相当な解約手数料を取られる場合もあるという。
すべては販売店との話し合いによるわけで、前回のサンスポ解約のときには話し合いがうまくまとまっただけであった。
今回のＡＳＡ営業所にはにべもなく解約は不可と言われた。

気軽に契約したのは、朝日新聞をまさかここまで嫌悪することになろうとは夢にも思っていなかったという理由も大きい。
１月のＮＨＫ番組改変問題、９月の選挙関連虚偽メモ問題でも、ぐっと堪えて朝日を取り続けた私だ。

だが、今回の耐震偽装の証人喚問の記録の件。
「改変」「虚偽」ではないとは言え、この新聞の
「伝えたくないことは、事実であっても伝えない」
という姿勢は改善の見込みが少ない。

新聞に主張があってカラーがあるのは構わないが、政党の機関紙でもあるまいし、重要な事実をわざと隠すような報道の仕方はいかがなものか。
論文指導をする際にも、よくアドバイスする内容だが、「事実」と「意見」は明確に分けて伝えなくてはならない。
いくら民主党を嫌いだからと言って（前原民主になってから、朝日は民主党叩きに余念がない）、民主党議員の発言をカットして「証人喚問の主なやりとり」を伝えられちゃたまらない。
昨日評価を書いた証人喚問のやりとりは１５日付け朝刊の分だが、１４日付け夕刊の姉歯に関する質疑の記録では、自民・公明議員のやりとりのみを記載。
午後の木村建設喚問の冒頭まで記載はあるわけで、それなのに午前中の民主、共産、社民、国民新党ともすべてカット。
さては、朝日新聞くん、きみも自民・公明と同じく、このニュース掘り下げたくない理由があるのではないかい？
などと邪推してみたくなる。

嫌いなものをあと１０ヶ月も読むのか・・・。
高い解約料を払うくらいなら、「けなすことを目的として」読み続けてやるか。
そう思ったが、良い案を思いついた。

ＡＳＡに電話した。
「先ほど解約のお電話をした者ですが、質問があります。お宅では朝日新聞以外に何を扱ってますか」
ラッキーなことに、
「朝日新聞以外ですと、東京新聞を」
という回答が返ってきた。
そこで、物々交換ならぬ、購読紙交換ということで、決着した。
朝日は１２月一杯。
１月からは、同じ営業所から東京新聞が届けられることになった。

めでたしめでたし。